РЕШЕНИЕ ПРАВОВЫХ ВОПРОСОВ,
СВЯЗАННЫХ С ЗЕМЛЁЙ И
НЕДВИЖИМОСТЬЮ

8(499)499 72 09

info@oblzemli.ru

пн-пт 10.00 - 20.00

Коллекция по завещанию

Истец- Шапкин Андрей Владимирович требует признатьправо собственности в порядке наследованияпо завещанию на денежный вклад и коллекцию живописи.



Ответчик - Шапкин Геннадий Владимирович с иском не согласен.



Истец -Шапкин А.В. рассказал суду, что недавно умер его отец. Умер в больнице после серьезной травмы. Вроде все было нормально, отец шел на поправку и вот такое...


Истец утверждал, что отец при жизни говорил, что оставил ему по завещанию все свое имущество. После смерти отца Истец нашел данное завещание в его бумагах и личных документах.вступление в наследство


Истец всю жизнь прожил с отцом и вместе с ним занимался реставрацией и коллекционированием картин и был продолжателем дела отца. В тот момент, когда отец попал с травмой в больницу, истец был во Франции на торгах, выставлял картины отца. О том, что отец попал в больницу он узнал от своего брата Геннадия - ответчика по иску. Брат сказал, что беспокоиться не следует и Андрей может продолжать работать во Франции. Когда Истец - Шапкин А.В. вернулся в Москву, то отец уже умер, брат уехал в свой город, а картин в доме не было. Истец тут же позвонил брату и попросил объяснить, что произошло, почему его не известили о смерти отца, и где сейчас находятся картины. Брат - Ответчик по иску сказал, что отец наследовал по завещанию квартиру и картины ему, поэтому картины он увез. вступление в наследство


Истец обратился в нотариальную контору и предъявил завещание отца, составленное в его пользу и книжку на вклад в банке. Нотариус отказала в приеме заявления на наследство по завещанию, так как отец, находясь в больнице, составил еще одно завещание, в пользу его брата - Ответчика по иску. Для истца это оказалось неожиданным, брат более 10 лет не жил с отцом, навещал его очень редко. Тем не менее он снова поговорил с братом и попросил без скандалов отдать ему коллекцию отца, так как больше он ни на что не претендует. Ответчик отказал брату, сказав, что отец завещал ему квартиру, следовательно ему переходит все имущество в ней находящееся. вступление в наследство


Однако Истец посчитал, что раз в завещании, написанном на имя ответчика, говорится о том, что отец оставляет брату Геннадию квартиру, дачу и машину, а не все имущество, тогда он имеет право на все остальное, что не вошло в завещание. В завещании ничего не сказано о коллекции картин и немаленьком денежном вкладе, которые как минимум, должны быть разделены между Истцом и Ответчиком поровну при вступлении в наследство по закону. Истец долго не решался пойти в суд и пытался уговорить Ответчика, но попытки были безрезультатными.


Истец просит признать за ним право собственности на коллекцию картин, для того чтобы продолжить дело отца. Ответчику, человеку далекому от искусства он готов отдать папину сберкнижку. вступление в наследство


Ответчик в ответ на исковые требования своего брата заявляет, что по его мнению, Истец- его брат Андрей, не может быть признан добросовестным наследником, потому что даже отец не считал его таковым раз переписал завещание на него. Ведь Истец ни разу не появился у отца в больнице. Ответчик же, в свою очередь, отложил все дела, взял отпуск за свой счет и находился все это время рядом с отцом. По словам Ответчика, отец был очень сильно расстроен, узнав, что Истец находится в командировке во Франции и даже не приехал, поэтому и переписал завещание на второго брата. Только вот в завещании допустил ошибку и написал не «все свое имущество», а конкретизировал, что именно: квартиру, дачу, машину. А Истец придирается к таким мелочам как неточность формулировки и еще хочет что-то получить в наследство по закону, хотя и так понятно, что отец перестал считать его своим наследником, раз переписал завещание. Ответчик считает, раз в завещании написано: «завещаю квартиру», значит ответчик может спокойно распоряжаться всем имуществом в ней находящимся. Поэтому картины он и вывез и отдавать их брату он не собирается и отношения у него с братом всегда были напряженные. Также Ответчик потребовал вернуть ему сберегательную книжку, так как Истец ее удерживает. Отец -наследодатель изменил свою волю, значит Истцу ничего в наследство по закону ни по завещанию не положено.



РЕШЕНИЕ СУДА



Суд удовлетворил заявленные исковые требования и признал право собственности на коллекцию картин и денежный вклад в банке за истцом.


Вынося данное решение, суд основывался на следующем:


- завещатель вправе изменить свое завещание;


- завещатель вправе отменить свое завещание;


- для изменения ил отмены завещания не требуется чьего-либо согласия;


- завещатель вправе посредством нового завещания либо отменить, либо частично отменить предыдущие завещания.


Последующее завещание, в случае если оно не содержит прямых указаний об отмене прежнего завещания ли отдельных содержащихся в нем распоряжений завещателя, отменяет это предыдущее завещание полностью или частично, в той его части в которой имеется противоречие со следующим завещанием.вступление в наследство


Предыдущее завещание остается действительным в силе в той части, в какой оно не перекрывается последующим завещанием. вступление в наследство


В описанном случае, в новом завещании имеется завещательное распоряжение только в отношении квартиры, дачи и автомобиля. В предыдущем завещании было сказано о всем имуществе наследодателя. Завещание новое частично перекрыло завещание предыдущее, поэтомувступление в наследство по завещаниюсостоится у обоих братьев. Один из них вступит в наследство на квартиру, машину, дачу, а другой имеет право на вступление в наследство по завещанию на коллекцию живописи и денежный вклад в банке. вступление в наследство


Суд обязал Ответчика вернуть картины из квартиры Истцу по данному гражданскому делу.